1  引  言

发达国家旅游业的可持续发展路径研究为我们提供了思路。除了通过完善的法律法规和制度对旅游开发、管理等环节进行规范和约束之外，学术界通过理论建设和实践应用提出了许多实现旅游业可持续发展的途径，其中之一就是进行科学的旅游地规划。对旅游地内的旅游特色、发展方向和主题、游憩项目进行精心规划设计和科学分析、论证，再提出切实可行的旅游发展策略。科学规划既能保护旅游地独特的生态系统和生物多样性，也能为人类认识自然、调节身心、升华精神提供场所[5]。保护旅游地自然生态文化环境的原真性是旅游地可持续发展的基础，而吸引旅游者，增强其重游意愿，或向更多人推荐，则是旅游地可持续发展的关键[6]。如何才能实现旅游地科学规划，实现对地方原真性的保护，获得旅游者高度评价和关注，是学者们需要研究的理论问题。从旅游地规划意义和目标看，规划必须关注旅游地内涵解读和挖掘，而景观作为旅游地自然与文化内涵的直接载体，必然成为旅游地规划中的核心要素。对旅游地景观的系统认识和研究成果将成为旅游地科学规划的重要基础。

.......

2  基本概念与方法论

2.1  概念演进与创新

景观主题语义特别强调在景观结构、景观时间演化等基本语义规则基础上的景观组合意义，是旅游地规划、设计的重要内容。旅游地中的景观段、景观线和功能区划分都是在特定景观主题下的对景观元素组织、设计的结果。景观主题是比景观更综合的概念，在景观基础上用于构建全面反映某自然、人文事物或现象的景观组合意义。景观主题在组织构建的过程中需要考虑观赏者的文化背景和认知特征。自然旅游地中的国家地质公园、湿地自然保护区等，以及人文旅游地中的皇家园林、古城古镇等，都是旅游地尺度上的景观主题语义组织的典型案例。在旅游地内部又可以根据景观元素的类型通过空间聚类构建小的景观主题。

2.2  景观感知度模型

如果从一般意义上进行景观感知定量计算，显然较难构建统一的定量化计算模式。旅游地作为一个具有明确主题风格的特定观赏区域，如果仅限定在有限景观范围内，而且景观具有相对明确、一致的观赏意义，则可以构建自然和人文旅游地统一的景观感知定量计算模式。景观感知度概念假设旅游者有相对一致的环境价值趋向，和基本一致的景观感受效果，是一种借助被感知对象（景观）反向表征旅游者感知的尝试。景观感知度以视觉感受为基础，选择视域感知中可视状态、观赏距离、观赏方位因子，和受知识文化背景等影响较大的景观类型、资源价值、体验式感知等影响因子，用于定量描述旅游者在旅游地内任意位置上对某一景观、特定语义的系列组景观或全部景观的感知强度。为了相对准确的表述景观感知，首先需要确定与景观感知相关的影响因子，为景观语义特征点选取和景观感知度模型构建提供依据。

3  自然旅游地景观感知度计算与线路选址模型......................................32

3.1  奇峡谷案例区介绍..............................32 

3.2  模型解析与计算流程.................................34 

4  人文旅游地景观感知度计算与线路选址模型 ................. 71

4.1  清西陵案例区介绍 .........................71

4.2  模型解析与计算流程 ................................72

5  结论与应用展望 ........................... 99

5.1  景观感知度模型基本认识 ...............................99

4  人文旅游地景观感知度计算与线路选址模型

4.1  清西陵案例区介绍

清西陵具有丰富的历史、建筑、生态、文化内涵，陵墓选址文化景观属于旅游地文化景观的核心构件之一。但根据课题组 3 次实地考察证明，选址文化景观语义内涵在当前的观光线路中并未得到较好体现。当前线路功能主要是引导旅游者参观陵墓群内的建筑景观，导游虽然会给旅游者介绍皇陵的选址文化，但并没有固定的、适宜旅游者感知的观景位置，旅游者并未对选址文化景观语义获得全面、深刻的感知，也就没有完全体验到清西陵旅游地的完整文化内涵。本文利用景观感知度模型对清西陵选址文化景观感知开展研究，定量分析旅游者对文化景观感知的空间格局，在现有观光线路上（或微调线路）寻找适合的选址文化观景位置，丰富线路文化内涵，提升旅游者对旅游地文化景观的感知效果。

4.2 模型解析与计算流程

单景观虽然具有相对完整的文化景观语义，但还不足以表征旅游地的景观主题和文化内涵。自然和人文景观均具有丰富的层次体系，由语义相似或互为补充的组景观构成的景观子系统对旅游地自然、生态或文化语义的完整理解体验同样具有重要贡献。人文旅游地景观子系统的文化语义往往是由多个单景观之间的关联、等级、从属等语义关系体现出来的。单景观通过各种语义关系构成更深层次、更多视角的旅游地文化景观子系统。旅游者对多个景观关联感知形成的更深层次的文化景观语义体验称为组景观感知。 组景观感知度计算方法以单景观感知度公式为基础。首先，分别计算组景观子系统中的各个单文化景观的语义感知度；其次，根据各个单景观对组景观子系统语义贡献的大小分别赋予相应权重；最后，加权累计各单景观语义感知度即可得到组景观语义感知度。

..........

5 结论与应用展望

5.1 景观感知度模型基本认识

相对于以游客调查统计为数据源的感知计算模式而言，基于语义特征点的景观感知度计算模型在很大程度上提高了景观感知计算与量测的灵活性和适应性，使规划和设计工作能够适应讨论甚至是争论的模式。景观感知度计算模式以VGE为支撑环境，可以充分利用地理信息科学中的自动计算方法，灵活调整参与计算的景观数量、类型，并自由组织景观语义主题。首先，多点型态景观特征点选取过程增加了景观语义描述的灵活性，保证了景观感知的计算精度；而且，感知度模型根据旅游者或旅游地类型差异修正影响因子及其权重大小，可以适应旅游者心理感知的基本特征，实现通用性与可扩展性的统一。其次，景观语义随着自然景观演替和人类文明进步而不断变化，新的景观语义带给旅游者新的景观感知；感知度模型可以适应景观变化，动态计算和分析感知强度的时空变化。第三，人类对旅游地的改造也会造成景观系统改变，在设计阶段，通过 VGE模拟景观变化，开展景观感知度计算分析，可以对比各种设计方案的优劣，也可以方便公众和地方居民参与规划设计，减少开发过程带来的生态和文化冲击与破坏。

5.2 自然与人文旅游地景观感知度比较

自然和人文旅游地景观感知计算中，规划师、专家和地方居民的知识和经验在模型中的表征方式不同。自然旅游地景观感知度模型的基础是语义特征点的视觉感知质量，各特征点对该景观感知的语义贡献一般不区分大小。规划师的作用在于整合地方居民知识和经验开展景观设计和特征点选取。专家知识和经验对感知的影响主要体现在资源类型和资源价值因子评价中。由于景观类型和价值根据通用的旅游资源分类分级规范进行评估，使感知度计算结果具有相对可比性。尤其是主题相似的自然旅游地，景观感知量可以在一定程度上进行旅游地之间的对比。例如地质公园之间的景观感知度空间格局，可以从景观感知的总量、最高感知量、感知热区分布等视角进行对比分析；线路上的感知量可以根据平均感知量、最大感知量、感知度方差等统计学指标对比；也可以对不同旅游地中的同类同等级景观之间的感知度进行对比等。

...........

参考文献（略）