本文是林业经济管理专业博士毕业论文，主要研究农产品对外贸易对我国农村居民收入差距的影响。

第 1 章 导论

1.1 选题的意义与目的

自我国加入WTO以来，东部11省每年农产品出口额占全国农产品出口总额的75%以上，最高年份（2004年）达81%，中西部地区的农产品出口额占全国农产品出口总额的比重一直停滞不前，中部地区甚至还在下降。伴随着农产品贸易规模的扩大，我国农村居民收入差距也在逐渐扩大，农村居民基尼系数从1978年的0.2124增加到2011年的0.3897。农村居民收入分化不仅表现为区域内的分化，也表现为区域间的不断分化，1978年，东、中、西部农民人均纯收入比为1.36:1.09:1，2011年为1.83:1.32:1。古典国际贸易理论认为国际贸易会通过影响生产要素的价格而影响一国的收入分配，我国农产品对外贸易与我国农村居民收入差距同时同向变化及我国农产品对外贸易格局在区域间的差异和我国区域间的农村居民收入差距是不是也存在一定的联系呢？有关国际贸易对收入分配影响的文献还是比较多的，但主要集中于研究国际贸易对世界、不同类型国家间及一国国内收入差距的影响，而对农村居民收入差距的影响研究较少。在多哈回合逐渐推进，我国农业面临越来越开放的国际环境的时候、在我国收入差距引来越来越多关注的时候、在收入分配受到政府高度重视，将其写入“十二五”规划的时候，对我国这样一个地域辽阔，区域差异明显的发展中国家，从区域差异视角来研究农产品对外贸易与我国农村居民收入分配关系问题有着非常重要的现实意义。本课题研究的意义在于：

第一， 贸易和收入差距（或说不平等）的关系一直是国际经济学家和劳动经济学家关注和研究的热点问题。长期以来，这方面的研究主要关注贸易对工业从业者收入差距的影响，而农业生产与工业生产有着较大的不同，如农业生产对土地资源严重依赖、农业生产在一国分布更为均衡等，从而农产品对外贸易对农业从业者收入差距的影响机制、影响结果较贸易对工业从业者收入差距的影响应有所不同。同时长期游离于 WTO 框架以外的农产品贸易也在逐渐迈向贸易自由化，且我国已是世界第四大农产品贸易国，我国收入分配的地区差距也令世人瞩目，故系统深入研究农产品对外贸易对农村居民收入差距的影响对我国是必要的。

第二， 对外贸易对收入分配差距是否有影响还存在争议。本研究将首先从理论上探讨我国农产品对外贸易与我国农村居民收入差距之间的内在关系，以从理论上回答农产品对外贸易能否影响我国农村居民收入分配差距，是怎样影响的。在此基础上，本研究也将运用相关数据进行检验和论证，对农产品对外贸易及其内部区域差异对我国农村居民收入差距影响的大小与方向进行进一步的测度。

通过本课题研究，对我国及不同区域农产品对外贸易与农村居民收入差距的关系及农产品对外贸易的内部区域差异与农村居民收入不平等的关系有一较准确的结论，为我国及各区域农产品对外贸易发展及缩小农村居民收入差距政策的制定提供理论支持。我国各区域的农产品对外贸易存在较大差异，各区域农村居民收入水平也存在一定程度的分化，那么在农村居民人均收入较高、农产品对外贸易规模较大的地区农产品对外贸易对农村居民收入不平等的影响和在农村居民人均收入较低、农产品对外贸易规模较小的地区的影响是否相同？原因何在？忽视各地区农产品对外贸易对农村居民收入不平等影响的情况制订相关政策，政策效果如何是值得商榷的。目前存在的农产品对外贸易的内部区域差异对我国农村居民收入的区域差距有没有影响，还没有人进行过研究。要缩小我国农村居民收入区域差距，要不要缩小农产品对外贸易的内部区域差异？又如何缩小？是追求贸易规模的扩大还是贸易结构的调整抑或是两者并举？只有在研究农产品对外贸易的内部区域差异对我国农村居民收入的区域差距影响的基础上才能给予回答。

1.2 研究方法

本研究既注重理论分析，也注重实证检验，同时也根据研究内容和研究阶段来选择适宜的方法和途径，使定性分析与定量分析、逻辑演绎与经验归纳能够有效结合，力求多角度、多方法、多层次相结合来研究农产品贸易与农民收入分配的关系问题。具体而言，本研究拟采用的研究方法可归纳如下：

第一， 文献分析与历史归纳相结合。本研究是在梳理已有研究成果的基础上，通过比较国际贸易对农业与工业从业人员收入分配影响的不同，并结合中国实际，归纳适合中国的农产品贸易对农民收入影响的机理，找到潜在的研究空间。

第二， 实证分析与规范分析相结合。实证分析和规范分析都是科学研究中被广泛应用的方法。前者偏重于对研究对象的客观描述，后者偏重于对研究对象的理性判断。本研究在充分把握丰富历史文献、我国农产品对外贸易格局和农民收入分配差距的基础上，分析农产品对外贸易对农村居民收入变化的影响渠道，并在进行主观判断的同时，进行客观事实的研究，力求做到每一种理论解释都有实证研究的支持。

第三， 纵向考察和横向比较相结合。本研究从纵向的角度考察了改革开放以来农产品对外贸易发展和我国农村居民收入差距的演化，同时，本研究还从横向的角度比较了各区域农产品对外贸易对区域内部农村居民收入差距的不同影响。

第 2 章 文献综述

2.1 国外研究动态

斯托尔帕和萨缪尔森从 H-0 理论出发用严密的数学方法证明了对外贸易会影响收入分配格局（即 SS 定理）。根据 SS 定理，对外贸易使得出口产品中密集使用的生产要素的报酬提高，进口产品中密集使用的生产要素的报酬降低，这说明对外贸易将提高一国丰裕要素所有者的收入，降低稀缺要素所有者的收入。从 FPE 定理和 SS 定理可以看出贸易不仅会使各国同质要素价格趋于均等化，而且会导致国内不同要素所有者的收入分配发生变化。根据 FPE 和 SS 定理，国际贸易有缩小发达国家与发展中国家收入差距的效应，使得发展中国家可以实现对发达国家经济的赶超，许多学者因此对国际贸易与国家间的收入分配关系问题进行了大量的检验，但目前仍没有得出一致的结论。Dan Ben-David（1996）通过研究国际贸易和收入趋同之间的关系得出贸易会缩小国家间的收入差距。Cyrus（2004）对国际贸易与国家间的收入差异进行了因果关系研究，认为越是相近的国家贸易量越多。战后以来，贸易增加和收入差距缩小间存在双向关系，即收入差距缩小导致贸易量增加，贸易量增加也导致收入差距缩小。而 Mahvash Saeed Qureshi 和 GuangHua Wan（2008）利用国家间的面板数据对全球化对国家间的不平等进行了研究，发现地理区位和资本是造成国家间不平等的主要因素，而贸易与外商直接投资对国家间不平等的贡献非常小，约为 4%。Ashok Parikh 和 Miyuki Shibata（2004）对 64 个发展中国家贸易自由化与经济增长收敛关系进行了研究，认为贸易自由化对亚洲和拉丁美洲地区间的经济差距有缩小的效应，对非洲地区间的经济差距有扩大的效应。E.Kwan Choi（2007）认为从南北贸易来看，贸易增加了两个地区的福利，但却拉大了两个地区间的实际收入差距。过去的 30 多年，随着跨国经济活动特别是国际贸易的快速增长，虽然出现了一些快速赶超的案例，然而，根据世界银行的数据，1960 年最富有的 20 个国家的人均 GDP 是最贫穷的 20 个国家的 15 倍，现在则高达 30 倍，国际人均收入呈发散趋势。

第 3 章 理论基础与概念界定..........13

3.1 理论基础 ..........13

3.1.1 古典学派的相关观点 ..........13

3.1.2 新古典贸易理论中的贸易与收入分配.......... 13

3.1.3 新贸易理论中的贸易与收入分配关系..........16

3.2 概念界定 ..........16

3.2.1 区 域 ..........16

3.2.2 农村居民收入 ..........20

第 4 章 我国农产品对外贸易内部.......... 22

4.1 我国农产品对外贸易现状与趋势 ..........22

4.1.1 我国农产品对外贸易现状 .......... 22

4.1.2 我国农产品对外贸易的趋势 .......... 29

4.2 我国农产品对外贸易的内部区域格局..........30

4.3 我国农产品对外贸易的区域差异测度..........45

4.4 本章小结 ..........53

第 5 章 我国及各区域农村居民收入差距研究..........54

5.1 我国农村居民收入差异的测度 ..........55

5.2 各区域农村居民收入差异的测度 ..........60

5.3 本章小结 ..........69

结论

本文主要的研究结论如下：

结论一：农产品对外贸易通过影响农产品生产要素的价格、农产品的竞争能力和农产品生产的结构来影响我国和区域的农村居民收入进而影响农村居民收入差距。目前关于贸易与收入分配关系的研究主要集中于工业领域，认为对外贸易影响收入分配的机制主要是要素价格机制、技术进步机制等。由于农业生产不同于工业生产，工业品对外贸易对收入分配影响的机制也不同于农产品对外贸易对农村居民收入分配的影响。本文在系统分析我国农产品对外贸易与农村居民收入分配情况的基础上，认为农产品对外贸易影响农村居民收入分配的机制不仅仅只有要素价格机制，农产品在国际和国内市场的竞争能力的变动，也会影响一个地区农村居民的生产决策，从而影响收入分配。同时各地区在要素价格机制、农产品竞争能力变动机制及生产要素禀赋变动等影响下所做的农业生产结构的变动也会影响农村居民收入分配。

结论二：农产品对外贸易对农村居民收入差距（包括农村居民人均纯收入差距和人均家庭经营纯收入差距）有影响，但在全国层面和区域层面上的影响并不相同。通过研究认为农产品对外贸易对农村居民收入差距（包括农村居民人均纯收入差距和人均家庭经营纯收入差距）有影响，但在全国层面上，农产品对外贸易、农产品进口贸易对我国农村居民人均纯收入差距和人均家庭经营纯收入的作用相反，即对农村居民人均纯收入差距有缩小的效应，对农村居民人均家庭经营收入差距却有扩大的效应。而在区域层面上，我国农产品对外贸易发展领先地区（即京三角地区、长三角地区和珠三角地区）的农产品对外贸易对农村居民人均纯收入差距和人均家庭经营纯收入差距的作用相同，即在农产品对外贸易发展领先地区，农产品对外贸易不是对本区域的农村居民收入差距（包括农村居民人均纯收入差距和人均家庭经营纯收入差距）有扩大的效应，就是有缩小的效应。究其原因主要是因为在全国层面上我国农产品对外贸易发展落后的地区劳动力转移率较低，当农产品的大举入境使得进口竞争农产品生产者时受损时，农村居民人均家庭经营纯收入的差距就扩大了，而利益受损的农产品对外贸易发展落后地区的农村居民会向工业转移，从而增加了他们的工资收入，反而缩小了农村居民人均纯收入差距。但在区域层面上，由于农产品对外贸易对农村居民收入差距有影响仅发生在农产品对外贸易发展的领先的地区，而这些地区劳动力转移率很高，该转移的劳动力都已经转移，再通过增加工资性收入缩小农村居民人均纯收入差距已经不现实，故农产品对外贸易对农村居民人均纯收入差距和人均家庭经营纯收入差距的影响效果主要由农产品对外贸易对农村居民家庭经营纯收入差距的影响来决定，从而对两种差距的作用效果一致。

结论三：农产品对外贸易的区域间和区域内不均衡度均对农村居民收入差距有促减的效应，故各区域应大力促进本地区农产品对外贸易的发展。

由于农产品对外贸易的区域间和区域内不均衡均有助于缩小我国农村居民收入差距，故我国各区域仍应根据本区域农产品生产要素禀赋、自然条件等情况，发挥本区域的优势进一步发展农产品对外贸易，这不仅符合农业将面临更为开放的国际环境的趋势，也有利于我国区域间农村居民收入差距的缩小。

参考文献

［ 1 ］ Mahvash Saeed Qureshi and GuangHua Wan. Distributional Consequences ofGlobalisation: Empirical Evidence from Panel Date [J]. Journal of Development Studies，2008（44），10：1424-1449．

［2］Wood，A．Openness and Wage Inequality in Developing countries：the Latin AmericanChallenge to East Asia conventional Wisdom [J]. The World Bank Research Observer，1997（11）：33—57．

［3］Hanson G．H and Harrison A．E．Trade，Technology，and the Wage lneqIlality in Mexico[J]. Industrial Labor Relations Review，1999（52），2：27l-288．

［4］Ben-David D. Trade and convergence among countries [J]. Journal of InternationalEconomics，1996，40：279-298.

［5］Cyrus T. Does convergence cause trade，or does trade cause convergence [J]. InternationalTrade & Economic Development，2004，13：397-418.

［6］ParikhA, ShibataM. Does trade liberalization accelerate convergence in per capita incomesin developing countries?[J]. Journal of Asian Economics， 2004，15：33-48.

［ 7］ Choi E K. North-south trade and income inequality [J]. International Review ofEconomics& Finance,，2007，16：347-356.

［8］Borjas, G. J.，Freeman, R. J. and Katz, L. F. On the labor market effects of immigrationand trade. In Immigration and the work force, ed. G. J. Borjas and R. J. Freeman, Chicago:University of Chicago Press，1992：213–244.

［9］Levy, F. and Murnane, R. J. . U.S. earnings levels and earnings inequality: A review ofrecent trends and proposed explanations [J]. Journal of Economic Literature，1992，30：1333–1381.

［10］Karoly, L. A. and Klerman, J. A. Using regional data to reexamine the contribution ofdemographic and sector changes to increasing U.S. wage inequality. In The changingdistribution of income in an open U.S. economy， ed. J. H. Bergstrand，T. F. Cosimano，J. W.Houck，and R. G. Sheehan，Amsterdam：North-Holland，1994：183–216.